Предстоящие дела
- Garland, Att’y Gen. v. VanDerStok (23-852): Соответствует ли правило, изданное Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, регулирующее “призрачное оружие”, федеральным законам об огнестрельном оружии?
- Lackey v. Stinnie (23-621): Является ли истец, получивший предварительный запретительный судебный приказ, “преобладающей стороной” в целях получения гонорара адвокату, когда нет окончательного решения по существу иска истца?
- Glossip v. Oklahoma (22-7466): Нарушила ли Оклахома конституционные права обвиняемого, когда прокуроры подавили доказательства того, что их ключевой свидетель находился на попечении психиатра?
Сентябрьские устные аргументы
Неделя с понедельника, 14 октября
- Medical Marijuana, Inc. v. Horn (23-365): Может ли водитель коммерческого грузовика, потерявший работу после того, как он провалил тест на наркотики, предъявить иск в соответствии с федеральным законом о рэкете против производителей продукта, который, по его словам, стал причиной провала теста?
- Bouarfa v. Mayorkas, Sec. of Homeland Security (23-583): Могут ли петиционеры в суд, когда одобренную петицию аннулируют на основании не дискреционных критериев?
- Bufkin v. McDonough, Sec. of VA (23-713): Может ли петиционер получить судебный пересмотр, когда одобренная петиция аннулируется на основании не дискреционных критериев?
- San Francisco v. EPA (23-753): Нарушают ли ограничения, наложенные на Сан-Франциско для сброса сточных вод в Тихий океан, Закон о чистой воде?
Ноябрьские устные аргументы
Неделя с понедельника, 4 ноября
- Wisconsin Bell, Inc. v. U. S., ex rel. Heath (23-1127): Являются ли заявки на возмещение, поданные в программу E-Rate Федеральной комиссии по связи, “претензиями” в соответствии с Законом о ложных претензиях?
- Advocate Christ Medical v. Becerra, Sec. of H&HS (23-715): Имеют ли право на возмещение больницам в рамках корректировки “больниц с несоразмерной долей” средства, предназначенные для компенсации медицинских учреждений, обслуживающих большое количество пациентов с низкими доходами?
- E. M. D. Sales, Inc. v. Carrera (23-217): Какое бремя доказывания должен нести работодатель, утверждая, что он освобожден от требований Закона о справедливых трудовых стандартах, согласно которым работникам, работающим более 40 часов в неделю, должна выплачиваться сверхурочная заработная плата?
Неделя с понедельника, 11 ноября
- Facebook, Inc. v. Amalgamated Bank (23-980): Являются ли раскрытия рисков ложными или вводящими в заблуждение, когда они не раскрывают, что риск материализовался в прошлом, даже если такое сообщение не представляет никакого известного риска текущего или будущего ущерба для бизнеса?
- Velazquez v. Garland, Att’y Gen. (23-929): Может ли негражданин, подпадающий под действие периода добровольного выезда из страны, который заканчивается в выходные или праздничный день, избежать наказания за невыезд из страны, если он подает ходатайство о возобновлении иммиграционного процесса в следующий рабочий день?
- Delligatti v. United States (23-825): Следует ли члену печально известной нью-йоркской преступной семьи подвергнуть дополнительному тюремному заключению за насильственное преступление, которое было запланировано, но так и не произошло?
- NVIDIA Corp. v. E. Ohman J:or Fonder AB (23-970): Какие стандарты предъявления исков применяются для демонстрации осведомленности или намерения в отношении заявлений о мошенничестве с ценными бумагами, в которых используются внутренние документы компании?
Другие дела
- Free Speech Coalition v. Paxton (23-1122)
- Hewitt v. United States and Duffey v. United States (23-1002, 23-1150)
- Food and Drug Administration v. Wages and White Lion Investments (23-1038)
- United States v. Miller (23-824)
- Feliciano v. Department of Transportation (23-861)
- Stanley v. City of Sanford, Florida (23-997)
- Seven County Infrastructure v. Eagle County, Colorado (23-975)
- Dewberry Group v. Dewberry Engineers (23-900)
Права принадлежат BITboosters.ru
Contents
Пульс Новости 4.29 из 10
- **Значимость новости:** 1/10. Новость не имеет прямого отношения к криптовалютному рынку.
- **Инновационная ценность новости:** 1/10. Новость не представляет собой новаторскую информацию.
- **Потенциальное влияние новости на рынок:** 0/10. Новость, скорее всего, не окажет никакого влияния на криптовалютный рынок.
- **Релевантность новости:** 2/10. Новость косвенно связана с рынком, поскольку она затрагивает правовую систему, которая может повлиять на криптовалютную индустрию.
- **Актуальность новости:** 9/10. Новость актуальна, поскольку она сообщает о предстоящем начале срока Верховного Суда.
- **Достоверность новости:** 8/10. Новость взята из авторитетного источника, но не содержит подробной информации или ссылок на первичные источники.
- **Общий тон новости:** 7/10. Новость написана информативным тоном и предоставлена нейтрально.