Судебное разбирательство SEC против Green United – Пульс новости ‘7.43’

Неудачная попытка Green United избежать обвинения в мошенничестве

Green United LLC потерпела неудачу в попытке убедить окружной суд США отклонить гражданский иск SEC о мошенничестве. Компания утверждала, что ее клиенты, приобретавшие оборудование для майнинга криптовалюты (“боксы”), не совершали с ней сделок с ценными бумагами. Однако судья Энн Мари МакИфф Аллен постановила, что “Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обоснованно утверждает, что зеленые боксы (компьютерное оборудование) являются ценными бумагами, учитывая соглашение о размещении для их эксплуатации”.

Данное расследование отличается от оценки того, соответствуют ли сами цифровые активы (и сделки с ними) критериям инвестиционных контрактов, установленным в деле Верховного суда США 1946 года SEC против W. J. Howey Co. и, следовательно, являются ли ценными бумагами. Криптоиндустрия ведет судебные процессы по этому вопросу в многочисленных делах.

SEC утверждает, что оборудование и программное обеспечение для майнинга Green United на самом деле не добывали цифровые токены, как обещали инвесторам, которые вложили в компанию 18 миллионов долларов. SEC также заявляет, что впоследствии Green United приобрела не добытые токены и перевела их на счета инвесторов, “чтобы создать видимость успешной операции по майнингу”. Валюта Green United, называемая GREEN, “не имела реальной стоимости, поскольку ею не торговали на вторичном рынке”, утверждает SEC.

Отвержение аргументов Green United

Компания Green United оспорила обвинения в заявлении, отправленном по электронной почте в момент подачи заявления о применении мер принуждения. В заявлении говорилось, что иск “не содержит ни одного обвинения в отношении единичной жертвы или хотя бы одного инвестора, потерявшего какие-либо деньги”. “Более того, они пытаются изменить закон, классифицируя размещаемый майнинг как ценную бумагу, что является практикой, осуществляемой многими публичными компаниями”, – заявила Green United в своем заявлении.

Судья Аллен отклонила попытки компании избавиться от иска на том основании, что не было совершено никаких сделок с ценными бумагами. Судья пояснила, что дело Howey определило “инвестиционный контракт” – форму ценной бумаги согласно Закону о ценных бумагах – как “вложение человеком своих денег в общее предприятие, где он ожидает получить прибыль исключительно за счет усилий промоутера или третьей стороны”. В иске против Green United спорным вопросом было, утверждает ли SEC должным образом “общее предприятие”. Аллен считает, что SEC сделала это.

“В частности, в жалобе утверждается, что инвесторы могли вложить 3000 долларов, чтобы получить зеленый бокс, который якобы генерировал доход “100 долларов в месяц”, “доход от 40 до 50%” или “100%+ рентабельность инвестиций” за счет майнинга криптовалюты под названием “GREEN”, – сказала она. По словам судьи, компания и ее руководители якобы продвигали соглашение о размещении, “в котором говорилось, что Green United будет “делать всю работу”, чтобы гарантировать заявленную прибыль”.

Эти и другие утверждения “достаточны для утверждения всех элементов инвестиционного контракта, включая общее предприятие”, – сказала судья.

Аллен также отклонила доводы о том, что SEC не утверждала должным образом мошенничество или о том, что в иске имеются конституционные проблемы.

SEC представляет себя сама. Fields Legal PLLC и Davis Wright Tremaine LLP представляют Green United. Дело: SEC против Green United, LLC, 2024 BL 333691, D. Utah, No. 2:23-cv-00159, 9/23/24.

Разъяснение ключевых терминов

• Ценная бумага: Инвестиционный инструмент, такой как акция или облигация, который представляет собой долю собственности или долга в компании.
• Инвестиционный контракт: Инвестиции в общее предприятие, в котором прибыль ожидается исключительно за счет усилий промоутера или третьей стороны.
• Общее предприятие: Инвестиционное соглашение, в котором инвесторы объединяют свои средства в ожидании получения прибыли.
• Майнинг криптовалюты: Процесс проверки транзакций и создания новых цифровых активов в блокчейне.

Заключение

Окружной суд США признал, что SEC обоснованно утверждает, что схема майнинга Green United представляет собой операцию с ценными бумагами. Суд также отклонил другие аргументы Грин Юнайтед, включая утверждения о том, что не было совершено мошенничества или что в иске были конституционные проблемы. Это дело подчеркивает усилия SEC по борьбе с мошенничеством в криптоиндустрии.