32+ млн успешных сделок
Копитрейдинг на крипте
Компенсация убытков
100 USDT
100 USDT
Get a Shocking Discount!
Get 85% OFF on all our selected products
Природа доказательств на суде
В текущем юридическом споре между Ripple Labs Inc. и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) возник новый фокус, касающийся характера представленных в суде доказательств.
Contents
Позиция SEC
- Противится ходатайству Ripple об исключении определенных материалов, которые, по утверждению Ripple, квалифицируются как нераскрытые показания эксперта.
- Твердит, что декларация Фокс является сводной, а не экспертным свидетельством, и Ripple не оспаривает правильность сводки своих финансовых отчетов.
- Утверждает, что Фокс не высказала мнение о том, что некоторые институциональные покупатели понесли материальный ущерб, потому что она заявила, что адвокат…
Комментарий Билла Моргана
- Считает позицию SEC парадоксальной, особенно на фоне крупных неудач в защите инвесторов от реального вреда, например, связанных с крахом FTX.
- В данном случае жалоба связана с тем, что некоторые инвесторы не получили такой высокой прибыли, как другие, из-за различных скидок, предлагаемых Ripple.
Декларация Фокс: сводное свидетельство или экспертное показание?
В центре этой дискуссии находится Декларация Фокс, которую Ripple оспаривает как ненадлежащим образом классифицированное сводное доказательство, а не показание эксперта.
Ответ SEC
- Утверждает, что декларация просто выполняет арифметические действия в финансовых отчетах Ripple, чтобы помочь суду понять задействованные финансовые транзакции, не полагаясь на какие-либо специальные знания, которые могли бы классифицировать Андреа Фокс как свидетеля-эксперта.
- Ссылается на такие дела, как United States v. Blakstad и SEC v. Treadway, утверждая, что использование методологий бухгалтерского учета в расчетах не обязательно придает статус экспертного показания, если декларации ограничиваются подведением итогов данных без предоставления интерпретаций, требующих специальных знаний.
Замечание Моргана
- Указывает, что аргумент SEC основывается на том, что представляется прямым применением арифметики к предоставленным финансовым данным, однако интерпретации этих расчетов, особенно в отношении предполагаемого материального ущерба определенным инвесторам, могут повлиять на юридические решения.
Защита инвесторов: вопрос приоритетов
Морган критикует подход SEC, ставя под сомнение, уделяет ли агентство должное внимание защите инвесторов.
- Считает, что вопрос заключается не только в том, могли ли некоторые инвесторы заработать больше денег, но и в последовательности и прозрачности финансовой практики.
- Сопоставляя это с неспособностью SEC смягчить гораздо больший и более прямой финансовый ущерб, например, от скандала с FTX, можно задаться вопросом, расставлены ли приоритеты агентства в правильном порядке.
Этот спор поднимает важные вопросы о роли регулирующих органов в обеспечении честных рыночных практик и о том, соответствует ли фокус регулирующих действий общей цели защиты инвесторов.
Права принадлежат BITboosters.ru
Пульс Новости 8.14 из 10
- **Значимость новости:** 8/10. Новость касается текущего судебного разбирательства между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), которое имеет существенное значение для криптовалютного рынка. Результат судебного процесса может повлиять на регулирование криптовалют и прецедентное право.
- **Инновационная ценность новости:** 7/10. Новость не содержит новой информации, но она обобщает текущий статус судебного процесса и разъясняет важные вопросы, поднятые SEC и Ripple.
- **Потенциальное влияние новости на рынок:** 9/10. Судебный процесс может оказать значительное влияние на рынок криптовалют, поскольку он может привести к более четким нормативным правилам и повысить доверие к криптовалютам.
- **Релевантность новости:** 9/10. Новость прямо связана с криптовалютным рынком и касается текущих событий, имеющих большое значение для отрасли.
- **Актуальность новости:** 10/10. Новость основана на недавних действиях в судебном процессе, поэтому она своевременная и актуальная.
- **Достоверность новости:** 8/10. Новость написана журналистом, освещающим криптовалютный рынок, и содержит ссылки на проверенные источники, что повышает ее достоверность.
- **Общий тон новости:** 7/10. Тон новости нейтральный и объективный, но в ней есть намек на критику SEC.
