32+ млн успешных сделок
Копитрейдинг на крипте
Компенсация убытков
100 USDT
100 USDT
Get a Shocking Discount!
Get 85% OFF on all our selected products
Согласно Bloomberg Law, компании Green United не удалось убедить федеральный суд отклонить гражданский иск о мошенничестве, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), которая обвинила фирму во введении инвесторов в заблуждение.
Основания для обвинения в мошенничестве
В марте 2023 года компания Green United, занимающаяся майнингом, с офисом в Юте, была заподозрена в мошенничестве. Позднее Комиссия обвинила компанию в нарушении Закона о ценных бумагах и продаже фальшивых активов на сумму 18 миллионов долларов.
Все детали дела были включены в поданный SEC иск. В нем фигурируют два человека — основатель компании Райт Терстон и ведущий промоутер Кристоффер Крон.
Терстон и Крон позиционировали свой бизнес как экологичный майнинг. Они предлагали своим клиентам инвестировать в оборудование и обещали ежемесячный доход до 50%. Минимальная сумма инвестиций составляла 3000 долларов.
SEC пришла к выводу, что Green United никогда не занималась экологичным майнингом. Они направляли все средства клиентов на майнинг биткоина (BTC) и забирали прибыль себе.
“В отличие от токенов стандарта ERC-20 (таких как GREEN), некоторые криптоактивы, такие как биткоин, используют процесс майнинга для генерации новых токенов. При работе с такими криптоактивами новый токен добывается в качестве вознаграждения для майнеров, завершивших выполнение алгоритмов с криптографическими хеш-функциями, которые проверяют новые транзакции в блокчейне.”
SEC считает, что Green United обманула своих инвесторов. Устройства продавались вместе с соглашениями о хостинге, согласно которым компания управляла “зелеными боксами” для инвесторов, обещая им огромную прибыль.
Окружной суд США по округу Юта, возглавляемый судьей Энн Мари МакИфф Аллен, согласился с SEC.
По данным SEC, Green United не добывала токены с помощью своего оборудования, несмотря на свои обещания инвесторам. В результате компания привлекла 18 миллионов долларов от людей, надеявшихся получить прибыль от майнинга криптовалют. Вместо того чтобы выполнить эти обещания, она приобрела не добытые токены и положила их на счета инвесторов.
Предположительно, это было сделано для имитации успешной майнинговой операции. По данным SEC, добываемая валюта Green не имела реальной ценности.
Green United утверждает, что ни один инвестор не потерял денег
Отвечая на обвинения SEC, Green United заявила, что ни один инвестор не потерял денег и что утверждения регулятора беспочвенны. Компания утверждает, что SEC пытается переписать закон, классифицируя размещенный майнинг как ценную бумагу, что, по их словам, является обычной практикой даже среди публичных фирм.
В мае руководство компании направило ходатайство об отклонении иска SEC. Терстон и Крон утверждали, что Конгресс рассмотрел и отклонил полномочия Комиссии по регулированию криптоиндустрии. В то же время SEC якобы действовала “расплывчато и непоследовательно” в применении своих мер к отрасли.
“Для регулирующего органа принципиально несправедливо и неконституционно оставлять отрасль в неведении относительно смысла закона из-за своей мешанины разрозненных заявлений, непоследовательного применения, неопределенных показаний и бесполезных рекомендаций.”
Другое, что SEC рассматривает в качестве ценных бумаг
Помимо оборудования для майнинга, SEC в августе приравняла продажу NFT к операциям с незарегистрированными ценными бумагами. Это было обнаружено во время обвинения медиа-компании Impact Theory в продаже не взаимозаменяемых токенов (NFT) в качестве незарегистрированных ценных бумаг.
Кроме того, SEC уведомила OpenSea, что NFT размещенные на платформе могут считаться незарегистрированными ценными бумагами. Регулятор также вынес решение против Flyfish Club, LLC за проведение незарегистрированного предложения ценных бумаг в криптовалюте путем продажи не взаимозаменяемых токенов.
Тем не менее, нападки на NFT гораздо реже, чем на токены. Регулятор продолжал утверждать, что все криптовалюты, кроме биткоина, следует рассматривать как ценные бумаги.
SEC уточняет определение ценных бумаг для криптовалют
Называя криптовалюты ценными бумагами, SEC руководствуется тестом Хоуи, несколько устаревшей правовой базой, разработанной еще в 1946 году. Названный в честь знаменательного иска SEC против Уильяма Дж. Хоуи, этот тест определяет, соответствует ли актив признакам ценной бумаги. Основывается на таких факторах, как первоначальные продажи и кампании по сбору средств, продолжающиеся обещания развития проекта и использование социальных сетей для продвижения функций и преимуществ его протоколов.
Однако ранее в сентябре SEC в исправленном иске против биржи Binance заявила, что она никогда не рассматривала конкретные токены как ценные бумаги, но принимала во внимание полный набор контрактов, ожиданий и соглашений на продажу активов.
Это заявление полностью противоречит словам председателя SEC Гэри Генслера, который утверждал, что токены являются ценными бумагами, поскольку есть группа разработчиков, и общественность ожидает прибыли от деятельности этой группы. Таким образом, он утверждал, что криптоинвесторы надеются получить прибыль от усилий создателей проекта, как и акционеры публичных компаний.
Этот подход объясняет нападки SEC на Green United — компания предложила инвестировать в “боксы”, обещая в обмен прибыль.
Права принадлежат BITboosters.ru.
Contents
Пульс Новости 7 из 10
- Значимость новости: 8/10 – Решение суда может повлиять на индустрию криптовалютного майнинга и на то, как компании продают оборудование для майнинга.
- Инновационная ценность новости: 4/10 – Хотя дело касается конкретного случая, оно может установить прецедент для других дел, связанных с продажей оборудования для майнинга как ценных бумаг.
- Потенциальное влияние новости на рынок: 6/10 – Решение может привести к увеличению регулирования индустрии криптовалютного майнинга и повлиять на будущие продажи оборудования для майнинга.
- Релевантность новости: 8/10 – Новость непосредственно связана с криптовалютным рынком и затрагивает вопросы регулирования и классификации ценных бумаг.
- Актуальность новости: 9/10 – Решение суда является недавним и отражает текущие тенденции в сфере регулирования криптовалют.
- Достоверность новости: 8/10 – Новость взята из авторитетного источника (Crypto.news) и подтверждена другими новостными изданиями.
- Общий тон новости: 7/10 – Новость общая, объективная и непредвзятая.
- Источник новости: 7/10 – Crypto.news является уважаемым источником новостей о криптовалютах с хорошей репутацией.
