100 USDT
В последнее время наблюдается заметное снижение количества активных гражданских исков против криптобирж, провайдеров цифровых кошельков, операторов мобильной связи и других организаций, связанных с инцидентами взлома криптовалют или киберкраж. Это связано с усилением протоколов безопасности, а также согласованной правовой стратегией электронного заключения договоров, предусматривающей обновление положений об условиях обслуживания и передачу таких дел в арбитраж.
Помимо этого, в отчете отмечается, что провайдеры также пересмотрели пользовательские соглашения, чтобы обновить положения об ограничениях ответственности и отказе от коллективных исков. Эти правовые стратегии остаются важными для поставщиков, учитывая продолжающуюся угрозу кражи криптовалют, эксплуатации протоколов и взлома кошельков. Согласно недавнему отчету Chainalysis о криптопреступности, хотя сумма украденных средств уменьшилась вдвое по сравнению с предыдущим годом, количество отдельных хакерских инцидентов возросло.
Наглядный пример
Важность обеспечения соблюдения условий была продемонстрирована в недавнем решении апелляционного суда, в котором Девятый апелляционный округ отклонил жалобу пользователя на положение об арбитраже криптобиржи. В этом деле Девятый апелляционный округ отменил решение окружного суда, который отказал криптобирже Coinbase, Inc. в ходатайстве о принуждении к арбитражу исков истца Авраама Бельски, связанных с предполагаемым несанкционированным и мошенническим переводом средств со счета истца в Coinbase.
Апелляционный суд постановил, что положение о делегировании, включенное в соглашение Coinbase об арбитраже, является подлежащим исполнению, отвергнув доводы о том, что такое положение является несправедливым.
Что нужно знать касательно договора о пользовании Coinbase
В оспариваемом пользовательском соглашении Coinbase включалось соглашение об арбитраже с положением о делегировании, которое делегировало арбитратору любой спор, возникающий из соглашения, “включая исполнимость, отзывность, объем или действительность [a] соглашения [a] rbitrage”. После подачи иска истцом, Coinbase ходатайствовала о принуждении к арбитражу, утверждая, что согласно пользовательскому соглашению, иски истца и любые вопросы арбитрабельности находятся в ведении арбитра, а не суда. Истец возразил и выдвинул возражение, что положение о делегировании является неисполнимым, поскольку оно является процедурно и по существу несправедливым, представлено как адгезионный контракт, лишенный взаимности и навязывающий пользователям односторонние, обременительные процедуры доарбитражного разбирательства.
Окружной суд согласился с истцами и отклонил ходатайство Coinbase о принуждении к арбитражу. Однако, в апелляционной жалобе, Девятый апелляционный округ отменил решение и признал положение о делегировании подлежащим исполнению. Суд отметил, что при оценке возражения относительно несправедливости в отношении положения о делегировании в соответствии с законодательством Калифорнии, суд “должен иметь возможность толковать это положение в контексте соглашения в целом, что может также потребовать изучения основного соглашения об арбитраже”. Рассмотрев соглашение, апелляционный суд пришел к выводу, что хотя положение о делегировании Coinbase, представленное как часть адгезионного контракта, “содержит некоторый уровень процедурной несправедливости”, процедуры доарбитражного урегулирования споров, требующие определенных неофициальных процессов урегулирования, “не являются обременительными или выходящими за рамки разумных ожиданий пользователя”. В конечном итоге суд постановил, что “низкие уровни процедурной и существенной несправедливости положения о делегировании не позволяют склонить чашу весов в сторону признания положения несправедливым и, следовательно, недействительным”.
Что можно почерпнуть из данного дела?
Помимо претензий истца Бельски, следует отметить, что ранее поданная Третья исправленная жалоба включает еще двух названных истцов помимо Бельски. Пока дело еще рассматривалось в суде в начале 2023 года, Coinbase подала ходатайство о принуждении к арбитражу аналогичным образом исков этих других истцов и отклонении других исков по существу. В то время окружной суд постановил, что устные прения по ходатайствам Coinbase будут отложены до рассмотрения апелляций. Однако, в недавнем распоряжении суд согласился предоставить сторонам дополнительное время для консультаций о том, как рассматривать ожидающие ходатайства о принуждении к арбитражу в свете недавнего решения Девятого апелляционного округа, неблагоприятного для остальных истцов. Обзор материалов дела показывает, что Coinbase ходатайствовала об отклонении или принуждении к арбитражу в отношении оставшихся ответчиков, против чего выступили двое других названных истцов; устные прения запланированы на конец весны.
Независимо от того, как будет вестись судебное разбирательство, решение Девятого апелляционного округа, помимо его важности по определенным процедурным вопросам, подчеркивает ценность надлежащей практики онлайн-контрактирования. Как мы уже писали в предыдущей статье, для онлайн-субъектов разумно иметь обязательные для исполнения условия, представленные в обязательном, разумно представленном пользовательском интерфейсе и составленные таким образом, чтобы избежать основных возражений о несправедливости и “иллюзорных” контрактов, что остается важным для онлайн-компаний, включая криптовалютные, с целью ограничения рисков судебных разбирательств и ответственности.
FAQ
Что такое арбитраж?
Арбитраж – это форма внесудебного разрешения споров, при которой стороны соглашаются передать свои разногласия на рассмотрение нейтральному третьему лицу (арбитру) для вынесения окончательного решения.
Что такое арбитражная оговорка?
Арбитражная оговорка – это пункт в контракте, который обязывает стороны разрешать любые споры, связанные с контрактом, путем арбитража, а не в суде.
Что такое адгезионный контракт?
Адгезионный контракт – это контракт, в котором одна сторона предлагает условия на условиях “принять или отказаться”, не оставляя другой стороне возможности вести переговоры по условиям.
Что означает “подлежащий исполнению”?
Подлежащий исполнению означает, что соглашение или положение является юридически действительным и может быть принудительно исполнено судом или арбитражем.
Пульс Новости 7.43 из 10
- Значимость новости: 8/10 – Новость важна для криптовалютного рынка, поскольку она касается правовых стратегий, используемых поставщиками для защиты от киберугроз, связанных с криптовалютами. Решение суда в пользу биржи Coinbase имеет далеко идущие последствия для отрасли.
- Инновационная ценность новости: 5/10 – Новость не вводит новых инновационных концепций или технологий. Она в первую очередь касается правовых и договорных методов, используемых в отрасли.
- Потенциальное влияние новости на рынок: 7/10 – Новость может оказать положительное влияние на рынок, поскольку она подчеркивает важность четких и подлежащих исполнению условий обслуживания для защиты поставщиков от правовых и финансовых рисков.
- Релевантность новости: 9/10 – Новость напрямую связана с криптовалютным рынком и обсуждает правовые аспекты обеспечения безопасности криптовалютных транзакций.
- Актуальность новости: 9/10 – Новость касается недавнего решения суда и предоставляет актуальную информацию о текущей правовой среде в криптовалютной отрасли.
- Достоверность новости: 9/10 – Новость основана на юридических документах и цитирует признанных экспертов в области права и криптовалют.
- Общий тон новости: 7/10 – Новость имеет информативный и беспристрастный тон. Она не продвигает или не критикует какую-либо конкретную организацию или технологию.
(8+5+7+9+9+9+7) / 7 = 7.43
