100 USDT
Определение криптоэкосистемы
Главный юридический директор Ripple (CLO), Стюарт Аldeроти, проанализировал решение суда в судебной тяжбе SEC против Coinbase. В марте судья окружного суда США Кэтрин Полк Файлла вынесла решение в пользу SEC, позволив делу Coinbase перейти к фазе опроса.
Аldeроти раскритиковал решение, заявив, что оно предлагает четыре разных “сбивающих с толку определения” состава криптоэкосистемы. Он привел выдержки из решения, подчеркивающие противоречивость определений.
Широкое и узкое толкования
* **Узкое определение:** Относится к согласованным предприятиям, предполагаемым эмитентами и промоутерами 13 криптоактивов (включая SOL, ADA и MATIC), которые регулятор обозначил как ценные бумаги в иске против Coinbase.
* **Широкое определение:** Включает эмитента токена, поставщиков криптоактивов (биржи, криптокошельки), базовую технологию токена и регулируемые финансовые учреждения, имеющие отношение к токену.
Аldeроти: определение экосистемы – юридическая абракадабра
Аlderoty отверг эти определения как бессмысленное юридическое понятие. Он отметил, что позиция SEC предполагает, что приобретая токен, человек по умолчанию инвестирует в экосистему, независимо от обстоятельств приобретения.
Ripple и применение теста Хоуи
Аlderoty также упомянул решение по делу Ripple, в котором судья Аналиса Торрес признала, что SEC отклонилась от теста Хоуи в отношении программируемых продаж XRP Ripple. Торрес постановила, что программируемые инвесторы не ожидали получить прибыль от усилий Ripple, поскольку продажи осуществлялись в слепых торгах по схеме “запрос-предложение”.
Эксперт по XRP критикует SEC
Юридический эксперт Билл Морган прокомментировал последнее заявление Аlderoty. Он обвинил SEC в классификации продаж XRP Ripple в три категории без достаточных доказательств для утверждений о третьей категории: прочих распределениях.
Морган предположил, что SEC могла рассматривать другие распределения XRP как часть экосистемы, но не как общее предприятие. Он отметил, что эти распределения не представляют собой инвестиционные контракты.
Вывод
Определение криптоэкосистемы в деле Coinbase вызывает путаницу, что может повлиять на ход судебного процесса. Решение по делу Ripple проливает свет на несоответствие в толковании SEC теста Хоуи. Специалисты продолжают выражать сомнения в утверждениях SEC, подчеркивая необходимость тщательного изучения и точных определений в сфере регулирования криптовалют.
Пульс Новости 7.71 из 10
- Значимость новости: 8/10. Новая информация о судебном иске SEC против Coinbase может повлиять на регулирование криптовалют.
- Инновационная ценность новости: 6/10. Хотя новость не представляет фундаментально новых идей, она предлагает интересный анализ запутанных правовых определений.
- Потенциальное влияние новости на рынок: 7/10. Ясность в нормативно-правовой базе может повысить уверенность инвесторов и повлиять на стоимость криптовалют.
- Релевантность новости: 10/10. Новость напрямую связана с текущими спорами о регулировании криптовалют.
- Актуальность новости: 9/10. Новая информация о продолжающемся судебном процессе.
- Достоверность новости: 8/10. Новая информация предоставлена надежным источником, который ранее представил точную информацию.
- Общий тон новости: 7/10. Статья объективно представляет разные точки зрения, но также включает некоторые критические комментарии к SEC.
